斯在乌克兰的“特别行动”的社会学报告中，只有一份 它可以看到社会不平等与战争态度之间的联系。尽管俄罗斯普遍认为（主要源于反对派媒体中自由主义叙事的主导地位），只有受过良好教育和富有的少数人反对普京，而大多数穷人仍然是忠实的宣传消费者，但调查显示，这是穷人谁对战争的看法最关键。研究人员指出：“低收入人群更关心军事行动，因为他们预计在这方面他们的物质条件会进一步恶化。” 在高收入受访者中，69% 的人表示支持普京的决定（只有 17% 的人反对）。在低收入受访.
者中，只有 49% 的人支持它（31% 的人勇敢地说他们不支持入侵）。毫无疑问，对侵略的 购买企业电子邮件地址列表 真实不满程度要高得多，而且还会增加。 左派希望向社会，包括其工人阶级和贫困阶层表明，反对战争的不仅仅是由“中产阶级反对派”领导的亲西方自由主义者。这种扭曲的形象只对克里姆林宫有利，它试图将当前的冲突描述为俄罗斯与西方（不断的对手）之间的“文明”冲突，其“第五纵队”在俄罗斯领土上。必须表明，俄罗斯工人有自己为和平而战的理由，他们独立于西方。这种和平并不意味着军事上的.
失败、新的国耻和俄罗斯的领土分割，而是将我们的国家归还给它真正的主人：劳动人民的大多数。左派必须与一些对普京的自由批评者强加给人民的集体内疚情结作斗争。在官方宣传的手中，这成为“围绕国旗”团结的非常有效的工具。 可悲的事实是，普京发动的战争并非随意冒险。后苏联 30 年的历史使我们陷入了这场灾难。巨大的社会不平等成为独裁统治的基础，因为.